Eile tegi AS Tallinna Vesi nõukogu aktsionäridele ettepaneku jaotada eelmise aasta 295,958 miljoni krooni suurusest puhaskasumist, aktsionäridele 230,010 miljonit krooni dividendidena. Lisaks eelmise aasta 587 miljoni krooni suurusele laenule võttis ettevõte sellel aasta aprillis 313 miljonit krooni laenu.
Mis siis valesti on?
Loogiline oleks, et nii suurte investeeringu mahtude juures ei maksta välja tervet kasumit, vaid see investeeritakse. Praegu võetud laen aga tähendab seda, et tallinlased maksavad vähemalt laenuprotsendi võrra rohkem oma vee eest. Sisuliselt võttis AS Tallinna Vesi laenu, et maksta omanikele dividende. Siit paistab selgelt Inglismaa ärimeeste suhtumine, et AS Tallinna Vesi tulevik neid ei huvita. Võetakse sealt kust võtta annab!
Tallinna linna ja Tallinna Vee vahel 2001. aastal sõlmitud lepingu järgi nähakse mõistliku kasumina ette 22% kasumist (Euroopas peetakse selleks isegi 10%). Summa mis Tallinna Vesi dividendidena välja võtab, on aga kordades suurem. Kuidas see aga võimalik on? Kas Tallinn on vahepeal lepingut veefirma kasuks muutnud või nõustusid Tallinna esindajad (Rein ratas, Elmar Sepp, Deniss Boroditš) veefirma nõukogus sellise jagamisega? Mõlema versiooni puhul tekib küsimus, kes siis tallinlasi esindab?
Urmas Reinsalu mõte seadust muuta ja anda konkurentsiametile volitused monopoolsete ettevõte rahakantimisele piir panna on tervitatav, kuid mitte täielik lahendus. Torustikku see ei paranda. Siin on jämedad otsad siiski linna käes. Vaja on vaid tahet, kuid tundub, et linnaelanike halvenev olukord pole hetkel piisav motivaator.
See Tallinna Vee kaudu tallinlaste lüpsmine on juba mitu aastat vana lugu, kas aga sellest halast midagi ka reaalselt paremaks muutub? See kurikuulus K-koefitsent vee hinna valemis ei ole ju midagi muud kui korruptsioon?
ReplyKustuta