Kui Herman Simm kinni pandi jäi üks mees vabadusse. Ta küll ei tegele riigireetmisega, kuid tegutseb samamoodi kahtlastel asjaoludel veidi väiksemas ringis.
Rahvaliidu aseesimees Ingvar Tšižikov sai erakonna aseesimeheks tänu protestihäältele ja seda isegi olukorras, kus ta kõnepuldis seletas, et eelmised esimehed Jaanus Marrandi ja Karel Rüütli olid vajalikud vaid selleks, et tema isiksus saaks esile tõusta.
Kuni viimaste nädalateni peeti teda lihtsalt rumalakeseks, kuid nüüd on karta midagi rohkemat. On alust arvata, et Ingvar Tšižikov võib olla kellegi marionett ja niidid jooksevad Rahvaliidust palju kaugemale. Analüüsides tema arvamuslugusid päevalehtedes on näha nende kvaliteedist ja sõnavarast, et need on kirjutatud palju kõrgema inteligendi poolt kui seda Ingvar on. Samuti tekitab kahtlusi väljaütlemiste sisu, mis tihti on erakonna seisukohtadega tõsises vastuolus. Ühesõnaga avalik käitumine teenib eesmärki kinnistada rahvaliitlastele tagurlaste maine.
Kahtlused muudab tõsisemaks asjaolu, et erakonna aseesimehena pole peale argumenteerimata kriitika ta midagi suutnud. Endal pole ühtegi tegevust oma 3 kuulise ametiaja jooksul ette näidata. Pidevalt käib ainult üks plaat - kui mina esimeheks saan, siis toon uued liikmed ja siis ma hakkan tööle. Nalja teeme siin või?!
Kõige hullemad uudised pärinevad aga Tartust. Nimelt räägivad sealsed üliõpilased, et Rahvaliidu aseesimees käib mööda õllebaare ringi ja värbab üliõpilasi uude erakonda (see pidavat tal ka õnnestuma), mida kutsutakse progressiparteiks. Legendi järgi moodustatakse uus erakond rahvaliitlastest, keskerakondlastest ja poliitikavälistest inimestest. Ennekuulmatu! Praegu peaks tegema pingutusi Riigikogu valimiste nimel, kuid Rahvaliidu juhatuse liige jagab juba erakonda tükkideks.
Tõsi ta on, et täna arutab erakonna juhatus Tšižikovi ebaviisakat käitumist IRLi suurkogul, kus ta käis teise organisatsiooni peaskeretäri survestamas, kuid tegelikud probleemid tunduvad palju tõsisemad olevat.
naeruväärne, alati on nii, et kui midagi enam jagada pole, hakkab õudne vennatapusõda. Te vaesekesed seal rahvaliidus meenutate oma madinaga sinist erakonda või iseseisvuslasi, kus kolm liiget teeb valimistel neli erinevat erakonda.
ReplyKustutaLootusetud.
Minul on ainult üks küsimus kodanikele Rahvaliitlastele... Nimelt sätestab Eesti Vabariigi põhiseadus kahte asja: seda, et meie oleme demokraatlik riik JA eestis kehtib sõna- ja arvamusvabadus.
ReplyKustutaKuna põhiseaduses on need klauslid sees JA vormis siis olles vastu ühele tähendab olla vastu kõigile.
Minu küsimus olekski:
1) Kas erinev vaatepunkt osade erkonnaliikmetega (arvamuse paljusus) on Rahvaliidu arvates pigem negatiivne kui positiivne?
2) Miks ei respekteeri Rahvaliit sisemist demokraatiat ning luba erinevaid arvamus? Tuletan siinkohal meelde, et ka kommunistlikus parteis oli "meie vaade" ja "vale vaade" ainsateks võimalusteks.
3) Vastandudes vaba arvamuse printsiibile, mille garanteerib meile meie oma riigi põhiseadus, küsin siis, et milliste põhiseaduspunktide vastu Rahvaliit veel on?
Mõnusat arvamuste mitmekesisust soovides...
Tervitades
Tõnu
Arvamusvabaduse kohapealt ei saa küll Rahvaliidule ette heita. Teate mitu erakonda on Eestis kus saab siselistis iga liige öelda mida arvab? 3, ülejäänutel ei ole arutelusid. Rahvaliidus pole veel kedagi selle pärast välja visatud, et ta teisiti arvab.
ReplyKustutaErakond on vabatahtlik ühendus nii nagu kõik teised seda on. Iga vabatahtlik ühendus võib kehtestada reegleid, millega ta kitsendab ühenduse liikmete õiguseid (kehtivad ühenduse piires ja ühendusega seotud tegevustes). Näiteks kui sa oled skaut ja rikud skaudi seaduseid võib sind ühendusest välja heita. Täpselt sama on ka erakondadega.
Mis puudutab härra Tšižikovi, siis tema imelikes arvamusavaldustes ei olnud küsimust. Küsimus oli selles, et sa oled aseesimees ja õõnestad organisatsiooni. 3 kuu jooksul mitte ühtegi tegevust erakonna heaks, koosolekutel alusetud valed (muide, see mis loete meediast, sisaldab ka ju veidi valet, alates tema häälte arvust ja lõpetades tema tegemistega). Kõige hullem oli aga see, et ta püüdis erakonda tükkideks rebida, st tegi vaikselt mingit progressiparteid.