Villu Reiljani otsustav sekkumine Rahvaliidu juhtimisse ja koos sellega ka tõestus, et erakonda ei juhita demokraatlikult valitud juhtide läbi vaid teisi teid mööda, andis hävitava hoobi tervele erakonnale. Lootuse, et otsustavad liikmed, kaotanud inimesed erakonda enam ei jää.
Minu andmetel on lahkunud 3 Tartumaa vallavanemat (pole avalikustatud), 2 Pärnumaa vallavanemat, 3 Saaremaa vallavanemat, 1 Põlvamaa vallavanem ja 1 Raplamaa volikogu esimees koos volikogu liikmetega. Täna lahkusid Jaak Allik ja Tiit Tammsaar ning see on alles algus. Kohtuotsuse järgi lahkub ka Villu Reiljan nii erakonnast kui ka Riigikogust.
Asja teeb hullemaks see, et Reiljanil ja Treialil puudub plaan kuidas edasi minna ning praegu on alanud juba "teisitimõtlejate" tagakiusamine. Eile õhtul saatis Treial välja pressiteate, kus teatas, et avastati finantsrikkumisi. M avalikustan siis need rikkumised: kongressile palgati turvamehed (et kellegi nägu katki enam ei löödaks) ning jurist (sest saalis oli palju isehakanud juriste ning asi oleks võinud väga segaseks muutuda). Otsuse tegi esimees, aseesimehed, volikogu esimees. Tundub olevat väga kuritegelik!
Fakti, et erakond Riigikokku ei pääse, kinnitab ka alljärgnev. Rahvaliitu pole uusi tuntud nägusid juurde tulnud ning 2007. aasta Riigikogu esiTOPi (30 parimat) seis on järgmine:
1. Villu Reiljan ei kandideeri
2. Erika Salumäe ei kandideeri
3. Karel Rüütli ei kandideeri
4. Ester Tuiksoo kandideerib
5. Mai Treial kandideerib
6. Tarmo Mänd ei kandideeri
7. Jaan Õunapuu ei kandideeri
8. Cardo Remmel ei kandideeri
9. Helmen Kütt ei kandideeri
10. Mart Opmann ei kandideeri
11. Ago Silde ei kandideeri
12. Janno Reiljan ei kandideeri
13. Nadežda Terkaina ei kandideeri
14. Jaanus Männik ei kandideeri
15. Rein Randver ei kandideeri
16. Tiit Tammsaar ei kandideeri
17. Vello Tafenau ei kandideeri
18. Jaanus Marrandi ei kandideeri
19. Raimu Aardam ei kandideeri
20. Aivar Sõerd ei kandideeri
21. Margus Leivo ei kandideeri
22. Jaak Allik ei kandideeri
23. Ülle Juht ei kandideeri
24. Toomas Alatalu ei kandideeri
25. Kajar Lember ei kandideeri
26. Margi Ein ei kandideeri
27. Kalle Talviste ei kandideeri
28. Jaan Urb ei kandideeri
29. Mati Kepp ei kandideeri
30. Kuno Erkmann ei kandideeri
25 Mai 2010
Pööre Rahvaliidu juhatuses
Täna astus Rahvaliidu esimees ja aseesimehed tagasi. Juhatuse kohusetäitjaks valiti Mai Treial. 7. juuni volikogul lubas Mai valida esimehe kohusetäitjaks Arvo Sirendi, mehe, kes pidavat ka kongressi heakskiidu saama. Head sõbrad. Kumb on teie arvates karismaatilisem juht (Mai, Villu ja teiste lubadused, et Kareli asemel keegi selline tuleb), kas Mai Treial või Arvo Sirendi?
Tegelikult on aga probleem selles, et iseseisvalt jätkamise leeril pole plaani. Pole nägemust kes saab esimeheks, kes aseesimeesteks, kes ja kuidas büroos tööd tegema hakkavad. Teine probleem on neil see, et Villu Reiljanil on üks nägemus juhtimisest ja Uno Silbergil ning Lauri Vitsutil teine. Ma ei välista seda, et nende otsustamatuses hakkab erakond väga kiiresti lagunema.
Allpool Karel Rüütli pöördumine:
Head erakonnakaaslased!
Üleeilsel kongressil toetas 42% kongressi delegaatidest plaani luua Rahvaliidu ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna baasil uus ning tugev, regionaalselt ja sotsiaalselt vastutustundlik jõud. See tähendab, et kongressi enamus oli veendunud, et Rahvaliidul jätkub piisavalt jõudu ning tahet jätkata senisel kursil.
Siiski on Rahvaliit meie hinnangul jõudnud ummikteele: erakonna toetus on pikka aega püsinud allpool valimiskünnist ja oleme kaotanud positsioone kolmedel viimastel valimistel. Pakkusin välja plaani Rahvaliidu ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ühinemisest võrdsete partneritena, sest kuigi Rahvaliit on alati seisnud aruka ja inimesest hooliva poliitika eest, on meil siiski jäänud väheks jõudu, et oma seisukohti mõjukalt esindada. Erakonna iseseisva jätkamise toetajad ei ole esitanud ühtegi plaani, kuidas erakond uuele tõusule viia ega soovi ise järgmistel valimistel kandideerida. Minevikunostalgia ja inimeste ebaeetilist vahenditega hirmutamine võimaldas küll nurjata tänase juhtkonna kava tugeva ühenderakonna loomisest, kuid ei paku lahendusi edasiminekuks.
Erakondade ühinemise plaan ei olnud kitsa ringi inimeste eraasi, nagu on püütud väita. Mõtet uuest poliitilisest jõust toetas enam kui 2/3 juhatuse liikmetest, üle poole volikogust ning enam kui 40% kongressi delegaatidest. Ühenderakonna loomise idee toetajate hulgas olid paljud omavalitsusjuhid, põllumehed, ettevõtjad, ühiskonnateadlased ja intellektuaalid. Sidusin kongressi otsuse enda usaldushääletusega ning astun Rahvaliidu esimehe kohalt tagasi. Koos minuga astuvad ametist tagasi ka aseesimehed Ene Tomberg, Kajar Lember ja Anto Liivat.
Me ei ole siiski matnud maha plaani luua tugev, Eesti regionaalselt ja sotsiaalselt tasakaalustatud arengu eest seisev jõud. Rahvaliit ja meie toetajad ei vääri hääbumist vanade vankrite kolinal. Paljud rahvaliitlased on juba teinud otsuse jätkata oma poliitilist tegevust väljaspool Rahvaliitu. Ma soovin neile edu! Me kavatseme koos aseesimeestega leida viisi, kuidas idee tugevast inimesest hoolivast jõust Eesti poliitikas ellu viia ning kutsume kõiki mõttekaaslasi, kes meid kongressil toetasid, endaga ühinema. Keegi ei peaks tundma end reeturina, kui ta ei soovi igavesti minevikus elada ega ohverdada oma teadmisi, oskusi ja võimalust ühiskonnaasjades kaasa rääkida diskrediteeritud poliitikute turvamiseks. Annan koos aseesimeestega endast parima, et meie visioon Hoolivast Eestist oleks Eesti poliitikas mõjukalt esindatud ka pärast 2011. aasta Riigikogu valimisi.
Hea juhatus, austatud erakonnakaaslased, ma tänan Teid koostöö ja toetuse eest erakonna juhtimisel! Teen juhatusele ettepaneku kutsuda kokku volikogu koosolek ning teha volikogule ettepanek kutsuda kokku uue juhtkonna valimiseks erakonna erakorraline kongress.
Karel Rüütli
Kajar Lember Ene Tomberg Anto Liivat
Tegelikult on aga probleem selles, et iseseisvalt jätkamise leeril pole plaani. Pole nägemust kes saab esimeheks, kes aseesimeesteks, kes ja kuidas büroos tööd tegema hakkavad. Teine probleem on neil see, et Villu Reiljanil on üks nägemus juhtimisest ja Uno Silbergil ning Lauri Vitsutil teine. Ma ei välista seda, et nende otsustamatuses hakkab erakond väga kiiresti lagunema.
Allpool Karel Rüütli pöördumine:
Head erakonnakaaslased!
Üleeilsel kongressil toetas 42% kongressi delegaatidest plaani luua Rahvaliidu ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna baasil uus ning tugev, regionaalselt ja sotsiaalselt vastutustundlik jõud. See tähendab, et kongressi enamus oli veendunud, et Rahvaliidul jätkub piisavalt jõudu ning tahet jätkata senisel kursil.
Siiski on Rahvaliit meie hinnangul jõudnud ummikteele: erakonna toetus on pikka aega püsinud allpool valimiskünnist ja oleme kaotanud positsioone kolmedel viimastel valimistel. Pakkusin välja plaani Rahvaliidu ja Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ühinemisest võrdsete partneritena, sest kuigi Rahvaliit on alati seisnud aruka ja inimesest hooliva poliitika eest, on meil siiski jäänud väheks jõudu, et oma seisukohti mõjukalt esindada. Erakonna iseseisva jätkamise toetajad ei ole esitanud ühtegi plaani, kuidas erakond uuele tõusule viia ega soovi ise järgmistel valimistel kandideerida. Minevikunostalgia ja inimeste ebaeetilist vahenditega hirmutamine võimaldas küll nurjata tänase juhtkonna kava tugeva ühenderakonna loomisest, kuid ei paku lahendusi edasiminekuks.
Erakondade ühinemise plaan ei olnud kitsa ringi inimeste eraasi, nagu on püütud väita. Mõtet uuest poliitilisest jõust toetas enam kui 2/3 juhatuse liikmetest, üle poole volikogust ning enam kui 40% kongressi delegaatidest. Ühenderakonna loomise idee toetajate hulgas olid paljud omavalitsusjuhid, põllumehed, ettevõtjad, ühiskonnateadlased ja intellektuaalid. Sidusin kongressi otsuse enda usaldushääletusega ning astun Rahvaliidu esimehe kohalt tagasi. Koos minuga astuvad ametist tagasi ka aseesimehed Ene Tomberg, Kajar Lember ja Anto Liivat.
Me ei ole siiski matnud maha plaani luua tugev, Eesti regionaalselt ja sotsiaalselt tasakaalustatud arengu eest seisev jõud. Rahvaliit ja meie toetajad ei vääri hääbumist vanade vankrite kolinal. Paljud rahvaliitlased on juba teinud otsuse jätkata oma poliitilist tegevust väljaspool Rahvaliitu. Ma soovin neile edu! Me kavatseme koos aseesimeestega leida viisi, kuidas idee tugevast inimesest hoolivast jõust Eesti poliitikas ellu viia ning kutsume kõiki mõttekaaslasi, kes meid kongressil toetasid, endaga ühinema. Keegi ei peaks tundma end reeturina, kui ta ei soovi igavesti minevikus elada ega ohverdada oma teadmisi, oskusi ja võimalust ühiskonnaasjades kaasa rääkida diskrediteeritud poliitikute turvamiseks. Annan koos aseesimeestega endast parima, et meie visioon Hoolivast Eestist oleks Eesti poliitikas mõjukalt esindatud ka pärast 2011. aasta Riigikogu valimisi.
Hea juhatus, austatud erakonnakaaslased, ma tänan Teid koostöö ja toetuse eest erakonna juhtimisel! Teen juhatusele ettepaneku kutsuda kokku volikogu koosolek ning teha volikogule ettepanek kutsuda kokku uue juhtkonna valimiseks erakonna erakorraline kongress.
Karel Rüütli
Kajar Lember Ene Tomberg Anto Liivat
18 Mai 2010
25 krooni rahvaliitlase eest? Hea diil!
Maailmas on kolm suurt väljakutset-võim, raha ja surm. Olgugi, et Rahvaliidul seda raha napib, kummitavad võim ja raha mitut Rahvaliidu juhtfiguuri. Eile oli erakonna juhatus, kes arutas fraktsiooni esimehe umbusaldamist. Kohale oli kutsutud ka fraktsioon. Otsust vastu ei võetud, sest see oleks olnud mõttetu. Laua taga istusid klappidega inimesed, kes raiusid ühte ja sama teksti, mida nad juba mitu nädalat rääkinud on. Räägiti reetmisest, ebademokraatlikkusest ja 100 surmapatust. Dialoogi Rahvaliidu juhtide vahel pole võimalik enam arendada, sest ei taheta teist poolt isegi kuulata, rääkimata siis oma vigade tunnistamisest.
Võim ja raha
Kes Ühtse Eesti valimiskooli näinud on, need teavad kuidas asi käib. Seletan selle ka lahti Rahvaliidu peal. Juttude järgi tegi Rahvaliidu endine esimees valimisi nii, et sõitis igas vallas mõned mehed läbi, andis kätte 5000-10000 krooni ning pani mehe hääli kokku tassima. Nüüd on mõjutada vajavate inimeste arv palju väiksem. Igast maakonnast on vaja 2-3 usaldusväärset inimest, kellele piisab raskel ajal umbes 5000 kroonist. Selle raha eest käiakse läbi kõik memmed ja taadid, viiakse neile midagi head ning poputatakse ja asi korras. Inimene on oma seisukoha kujundanud.
Bussid mis tulevad Valga, Võru ja Põlvamaalt saavad tunda veel saiakeste mõju ning "ühisarutelu" kus teadjamad annavad soovitusi kuidas oleks õige käituda. See maksab hinnaguliselt 150 000 krooni. Lisanduvad pisikulud nagu Kuzmina auto liisingu tasud, bensiini raha ja kõnede kompensatsioon. Rahvaliiduna jätkamise otsus maksab umbes 250 000 krooni.
Lõpuks lähevad kõik Keskerakonda
Eelmise aasta sügisel tegi Keskerakond ettepaneku rahvaliitlastel üle tulla. Ettepanek tuli pärast seda kui Reiljan ja Mänd olevat kohtunud Savisaarega. Ettepanekuga kaasnesid Villu kõned vallajuhtidele, et nohh, kuidas on, kas läheme. Ei. Keegi ei läinud.
Täna tuli samasugune teade Keskerakonnalt, kas ka nüüd on keegi kellegagi kohtumas käinud? Kui arvate, et see on niisama tühi loba, siis näiteks Võru, Valga, Põlvamaa ringkonnas on esikeskerakondlaste käest uuritud, kas neile sobib, kui seal kandideerib varsti keegi nende kõrval. Keegi Rahvaliidust...
Mõned rahvaliitlased esinevad konverentsidel, juhatuses ja volikogul sõnavõttudega, kus süüdistavad erakonna juhte sotsiks olemises ja erakonna reetmises ning lammutamises. Vaatavad sulle silma ja nõuavad õiglust, endal on aga hea diil ühe teise erakonnaga olemas. Vot see on ebaõiglane. See, et ei usuta neid, kes teevad asju avalikult ja siiralt.
25 krooni erakonna liikme kohta pole palju, et rikkuda uue erakonna moodustamine, väsitada inimesed ja viia sinnamaani, et liita keskiga. Palju projektijuhtide töötasu on, seda teavad ainult tellijad.
Pakun välja kihlveo. Kes tahab selle vastu võtta? Mina väidan, et kui 2/3 ära ei tule, siis kas enne või pärast Riigikogu valimisi liidetakse alles jäänud kehand Keskerakonnaga. Seda protsessi veavad eest Reiljan ja Treial ning osaliselt ka Vitsut.
.
pilt on pärit www.delfi.ee
11 Mai 2010
Rahvaliidu fraktsiooni uus juht on vist ajutine..
Täna valisid Villu Reiljan, Ester Tuiksoo ja Mai Treial Rahvaliidu fraktsioonile uue juhi. Ma saaks aru, et viimases kibestumises oleks sellele kohale pandud Ester Tuiksoo. Panna aga fraktsiooni juhiks Mai Treial, kelle käitumine ja üldse erakonnas viibimine tuleb eile välja kuulutatud erakonna juhatuse koosolekul 17. mail arutlusele. Hämming...
Aseesimeest aga ei valitutki. Reiljani kambas on kõik ülejäänud kohtu all ja ma juba muretsen Mai pärast...
Ühesõnaga käriseb igast otsast. Võib juba järgmised ennustused teha, et kui Mai hakkab töötajate osas ümberkorraldusi tegema, siis arvan, et keegi lahkub fraktsioonist ning ei ole neil enam töötajaid ja ei ole enam ka fraktsiooni mida juhtida. Kes seda poliitikat siis veel teeb? Praegu liigutati midagigi..
Vähemalt on asjal hea külg ka. Kui seni on väitnud Villu ja Mai, et Rahvaliit sotsidega kokku ei sobi, sest oleme parempoolsed, siis nüüd saab näidata ka seda Riigikogu töös välja. Enam ei pea Kareli pealesurutud pressiteateid ja ettepanekuid tegema, mis puudutab hambaravi hüvitisi või matusetoetusi.
Aseesimeest aga ei valitutki. Reiljani kambas on kõik ülejäänud kohtu all ja ma juba muretsen Mai pärast...
Ühesõnaga käriseb igast otsast. Võib juba järgmised ennustused teha, et kui Mai hakkab töötajate osas ümberkorraldusi tegema, siis arvan, et keegi lahkub fraktsioonist ning ei ole neil enam töötajaid ja ei ole enam ka fraktsiooni mida juhtida. Kes seda poliitikat siis veel teeb? Praegu liigutati midagigi..
Vähemalt on asjal hea külg ka. Kui seni on väitnud Villu ja Mai, et Rahvaliit sotsidega kokku ei sobi, sest oleme parempoolsed, siis nüüd saab näidata ka seda Riigikogu töös välja. Enam ei pea Kareli pealesurutud pressiteateid ja ettepanekuid tegema, mis puudutab hambaravi hüvitisi või matusetoetusi.
10 Mai 2010
Rahvaliitu mängima jäävad koos Villu Reiljaniga vähesed tuntud näod
"Villu on süütu", "Villu on süütu" ... hõikasin Ühtse Eesti suurkogul koos teistega, kuid tegelikult pole see karvane käsi tänaseni Rahvaliidu roolist lahti lasknud. Hoolimata oma teatest, et ta ei kuluta ühtegi liitrit bensiini Rahvaliidus agitatsioonide jaoks, kihutab ka tema täna Järvamaa konverentsile eakaid prouasid ümber rääkima. Ega ümber rääkida polegi midagi, tavaliselt on töö juba ära tehtud ning kohale veetakse täiesti uskumatuid inimesi, kelle olemasolust erakonnas keegi midagi kuulnud pole. Sellepärast ka mitmest maakonnast negatiivsed otsused. Üks pool teeb lihtsalt kõvasti tööd näitamaks liikmete "tegelikku tahet".
Nüüd aga info riigiteadusi õppivatele tudengitele- milliseid võtteid kasutatakse.
Nimetame neid, kes pooldavad uue erakonna teket grupiks nr 1 ning teisi grupiks nr 2. Grupp nr 1 esineb kõigil koosolekutel ühe kindla ettekandega, kus räägitakse poliitilisest olukorrast riigis ja erakonnas, antakse ülevaade läbirääkimisest ning tutvustatakse liitumislepingut. Kaheks olulisemaks põhjenduseks erakondade ühinemisel on uue tugeva jõu tekkimine ning tõsiasi, et Rahvaliidul jääb järgmistel valimistel puudu 12 000 häält Riigikokku pääsemiseks (lihtsalt tuntud kandidaate pole enam).
Grupp nr 2 tuleb ja kiidab ning tervitab inimesi, siis esitab väga keerulise ettekande sellest, kuidas kõik on seaduse vastane, kuidas rikutakse põhikirja jne. Lõpuks esineb keegi pisarates ettekandega kui vajalik ja oluline on ikka ise edasi minna. Oma ettekannetes ei esita nad ühtegi nägemust kuidas Rahvaliit edasi suudaks minna. Peamiselt keskendutakse grupi nr 1 ründamisele. Eesmärk on tekitada võimalikult segane olukord, et inimestel tekiks kahltus. Kuna rahvaliitlased on enamasti tagasihoidlikud, siis ei julge nad emotsionaalses ja segases olukorras kohe otsust teha ja nii antakse hääl kasvõi laiali mineku poolt.
Kes rahvaliidu lagunemisest võidab?
Kongressi otsus iseseisvalt jätkata tähendab, et enamus grupist nr 1 lahkub või sunnitakse lahkuma ja seda tehakse kiiresti. Paljud tugevad vallavanemad on saanud juba ammu väga head pakkumised.
Alles jääb palju pensionäre ja grupp nr 2. Nüüd on aja küsimus kas enne valimisi või pärast valimisi mängitakse allesjäänutega selline mäng, et nad on nõus liituma Keskerakonnaga. Selle tõestuseks on Mai Treiali käitumine, millest räägib Õhtuleht ja palju muud, millest olen ka varem siin kirjutanud.
Väide, et Rahvaliidu lagunemises on süüdi Karel Rüütli, võib esmapilgul õige tunduda. Tegelikult sai see aga alguse 2006. aastal kui pandi kokku Riigikogu nimekirja ja Reiljan surus ette otsa Mai Treiali ja Tarmo Männi, kõrvale aga jäeti tegelikult suuremad häältepüüdjad eelmisest fraktsioonist. Kareli idee oli kaks osapoolt liita ja see tal ka õnnestus... kaheks aastaks. Männi minek lõhkus aga rahuleppe lootusetult.
Miks tõmblevad kõige rohkem need, kes on otsustanud poliitikast lahkuda?
Villu Reiljan, Arnold Rüütel, Janno Reiljan, Mai Treial ja võibolla ka kohtulugude pärast Ester Tuiksoo. Kes oskab sellele vastata, siis olen väga huvitatud.
(Kuri)kuulus Tallinna Linnaühenduse konverents
Reedel saatis Monika Kuzmina välja Raili Saska nimel pressiteate milles nõuti minu välja viskamist erakonnast. Raili Saska on naine, kellega suhtlemine tundub olevat igale inimesele karistuseks. Minu neljapäev algas Saska 28 minutit 12 sekundit pika sõimukõnega. Õhtu ei olnud ilusam. See mis Saskat ja tema sõpru ärritas oli fakt, et neil ei olnud võimalik suvaliste inimeste kohale tassimisega Tallinna linnaühenduses oma tahet läbi suruda. Seekord järgisime erakonna põhikirja väga täpselt ning hääletama pääsesid vaid need, kes olid osakondades delegaatideks valitud. Olgu siinkohal öeldud, et konverentsi toimumise ja tingimused otsustab linnaühenduse juhatus, mitte üks inimene. Pressiteates mainiti, et 47 erakonna liiget ei saanud hääletada. See on vale, külalisi oli kokku 27, neist kõik ei olnud ka linnaühenduse liikmed. 75 delegaadist oli kohal 64.
Grupp nr 1 : Karel Rüütli, Jaak Allik, Kajar Lember, Anto Liivat, Jaanus Marrandi, Vello Tafenau, Jaanus Männik, Ene Tomberg, Tõnis Blank, Aarne Lember, Väino Luik, Margi Ein, Tiit Tammsaar, Jaan Õunapuu, Jaan Sõrra jne.
Grupp nr 2: Villu Reiljan, Janno Reiljan, Siiri Reiljan, Mai Treial, Ester Tuiksoo, Piret Aavik, Uuno Silberg, Riina Kull, Helgi Mänd, Inge Hirmo, Monika Kuzmina, Lauri Vitsut jne.
Nüüd aga info riigiteadusi õppivatele tudengitele- milliseid võtteid kasutatakse.
Nimetame neid, kes pooldavad uue erakonna teket grupiks nr 1 ning teisi grupiks nr 2. Grupp nr 1 esineb kõigil koosolekutel ühe kindla ettekandega, kus räägitakse poliitilisest olukorrast riigis ja erakonnas, antakse ülevaade läbirääkimisest ning tutvustatakse liitumislepingut. Kaheks olulisemaks põhjenduseks erakondade ühinemisel on uue tugeva jõu tekkimine ning tõsiasi, et Rahvaliidul jääb järgmistel valimistel puudu 12 000 häält Riigikokku pääsemiseks (lihtsalt tuntud kandidaate pole enam).
Grupp nr 2 tuleb ja kiidab ning tervitab inimesi, siis esitab väga keerulise ettekande sellest, kuidas kõik on seaduse vastane, kuidas rikutakse põhikirja jne. Lõpuks esineb keegi pisarates ettekandega kui vajalik ja oluline on ikka ise edasi minna. Oma ettekannetes ei esita nad ühtegi nägemust kuidas Rahvaliit edasi suudaks minna. Peamiselt keskendutakse grupi nr 1 ründamisele. Eesmärk on tekitada võimalikult segane olukord, et inimestel tekiks kahltus. Kuna rahvaliitlased on enamasti tagasihoidlikud, siis ei julge nad emotsionaalses ja segases olukorras kohe otsust teha ja nii antakse hääl kasvõi laiali mineku poolt.
Kes rahvaliidu lagunemisest võidab?
Kongressi otsus iseseisvalt jätkata tähendab, et enamus grupist nr 1 lahkub või sunnitakse lahkuma ja seda tehakse kiiresti. Paljud tugevad vallavanemad on saanud juba ammu väga head pakkumised.
Alles jääb palju pensionäre ja grupp nr 2. Nüüd on aja küsimus kas enne valimisi või pärast valimisi mängitakse allesjäänutega selline mäng, et nad on nõus liituma Keskerakonnaga. Selle tõestuseks on Mai Treiali käitumine, millest räägib Õhtuleht ja palju muud, millest olen ka varem siin kirjutanud.
Väide, et Rahvaliidu lagunemises on süüdi Karel Rüütli, võib esmapilgul õige tunduda. Tegelikult sai see aga alguse 2006. aastal kui pandi kokku Riigikogu nimekirja ja Reiljan surus ette otsa Mai Treiali ja Tarmo Männi, kõrvale aga jäeti tegelikult suuremad häältepüüdjad eelmisest fraktsioonist. Kareli idee oli kaks osapoolt liita ja see tal ka õnnestus... kaheks aastaks. Männi minek lõhkus aga rahuleppe lootusetult.
Miks tõmblevad kõige rohkem need, kes on otsustanud poliitikast lahkuda?
Villu Reiljan, Arnold Rüütel, Janno Reiljan, Mai Treial ja võibolla ka kohtulugude pärast Ester Tuiksoo. Kes oskab sellele vastata, siis olen väga huvitatud.
(Kuri)kuulus Tallinna Linnaühenduse konverents
Reedel saatis Monika Kuzmina välja Raili Saska nimel pressiteate milles nõuti minu välja viskamist erakonnast. Raili Saska on naine, kellega suhtlemine tundub olevat igale inimesele karistuseks. Minu neljapäev algas Saska 28 minutit 12 sekundit pika sõimukõnega. Õhtu ei olnud ilusam. See mis Saskat ja tema sõpru ärritas oli fakt, et neil ei olnud võimalik suvaliste inimeste kohale tassimisega Tallinna linnaühenduses oma tahet läbi suruda. Seekord järgisime erakonna põhikirja väga täpselt ning hääletama pääsesid vaid need, kes olid osakondades delegaatideks valitud. Olgu siinkohal öeldud, et konverentsi toimumise ja tingimused otsustab linnaühenduse juhatus, mitte üks inimene. Pressiteates mainiti, et 47 erakonna liiget ei saanud hääletada. See on vale, külalisi oli kokku 27, neist kõik ei olnud ka linnaühenduse liikmed. 75 delegaadist oli kohal 64.
Grupp nr 1 : Karel Rüütli, Jaak Allik, Kajar Lember, Anto Liivat, Jaanus Marrandi, Vello Tafenau, Jaanus Männik, Ene Tomberg, Tõnis Blank, Aarne Lember, Väino Luik, Margi Ein, Tiit Tammsaar, Jaan Õunapuu, Jaan Sõrra jne.
Grupp nr 2: Villu Reiljan, Janno Reiljan, Siiri Reiljan, Mai Treial, Ester Tuiksoo, Piret Aavik, Uuno Silberg, Riina Kull, Helgi Mänd, Inge Hirmo, Monika Kuzmina, Lauri Vitsut jne.
Telli:
Postitused (Atom)